Не успели утихнуть страсти в Перми, когда девочку выгнали из школы за розовый цвет волос, как случился новый инцидент. На этот раз ученица из Бердска окрасила несколько прядей волос в голубой цвет, за что была изгнана из школы.

Школьницу в Бердске выгнали с уроков из-за яркого цвета волос

Ученицу шестого класса одной из школ города Бердска в Новосибирской области выгнали из учебного заведения за несколько голубых прядей волос. Об этом стало известно местному изданию «Курьер. Среда. Бердск» от мамы девочки.

По словам родительницы, у ее дочери светло-русые волосы и они решили их покрасить голубым оттеночным шампунем от середины. На следующий день, 22 ноября, они вместе пришли в школу с заявлением перевестись в параллельный класс. В администрации школы видели яркие пряди девочки, но никак не отреагировали. Затем ученица пошла на уроки, а ее мама — домой.

«Чуть позже дочь мне позвонила и сказала, что ее из школы выгнала администратор, указав на недопустимый цвет волос. Велела ей идти домой и отмывать их. Я возмущена! Где прописано, что запрещено красить волосы ученицам школы?» — негодует родительница.

Она рассказала, что ее 12-летняя дочь пришла домой в шоке. На следующий день девочка боялась идти в школу, поскольку тоник так и не смылся. К ней подошла школьный психолог и сделала замечания относительно прически.

Директор школы подтвердила, что инцидент был. Однако, по ее словам, мама девочки не подходила ни к кому из администрации, чтобы урегулировать конфликт. Она добавила, что в школе есть устав, который предусматривает «классический стиль» внешнего вида учеников.

Как отметила классная руководительница школьницы, обычно ученики соблюдают школьный дресс-код, а если они пытаются самовыражаться, то педагоги просят их смыть яркую краску с волос и ногтей.

Основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся школ, является Закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Документ предусматривает, что представители школы не имеют право ограничивать право на образование за неформальный внешний вид. При этом все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер, а применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

Случай в бердской школе — не исключение. Так, 1 сентября школьницу из Санкт-Петербурга не пустили на праздничную линейку из-за ярко-синего цвета волос. Прическу не оценили учителя девочки. Дело дошло до детского омбудсмена. В итоге подростку разрешили посещать школу, не смывая краску.

Девочку, выгнанную из школы за розовые волосы, вернули с прокуратурой

Родители разноцветных человечков за них горой

21.09.2018 в 19:25, просмотров: 10495

Бунт разноцветных человечков в школьной форме вспыхнул с первых дней учебного года, когда учеников с розовыми, зелеными, синими и прочими волосами принялись отстранять от уроков. Во всех случаях за них вступились мамы-папы и одержали убедительную победу. Одна из строгих гимназий уже удостоилась прокурорской проверки и возбуждения дела об административном правонарушении, из-за того что не пустила за парту девочку с розовыми волосами.

История началась с того, что 7 сентября ученица 10‑го «А» пермской гимназии №4 имени братьев Каменских, Зина Агишева, пришла в школу с розовой прядью в волосах. С урока старшеклассницу выдворили, пообещав пустить за парту только после «устранения нарушений» — то есть перекрашивания в исконный цвет. Розововолосая девушка потребовала представить ей распоряжение об ее отстранении от занятий с указанием причин в письменной форме. Такую бумагу — за личной подписью директора гимназии, заслуженного учителя РФ Татьяны Дьяковой, — ей выдали. В ней объяснялось, что с уроков Зина удалена «в связи с нарушением требований к внешнему виду (окрашивание волос)», а также назначалась встреча ее родителям. Последнее было роковой ошибкой директора: «розововолоска» оказалась не просто девочкой, а дочкой депутата Пермской городской думы Надежды Агишевой, которая вовсе не считает, что школьникам с цветными головами не место в классе.

Читать еще:  Ничего не найдено

Мама тут же открыла в соцсетях борьбу с «возвращением к совку»: опубликовала фото дочки с розовой прядью в волосах и заверила, что перекрашиваться ее наследница не станет: «Это моя девочка добилась письменного распоряжения. А она там не одна сегодня — еще одну девочку отстранили за цвет волос», — написала мать не без гордости, приложив к посту фотку выданной дочке бумаги. Розововолосую Зину тут же принялась хвалить многочисленная группа поддержки: «Школа мамы-депутата — на все брать письменное подтверждение! Школа человека, который осведомлен о своих правах!»

Мама Зины передала бумажку, добытую дочерью, блюстителям закона. Те учинили гимназии №4 прокурорскую проверку. Школа пыталась защищаться, напоминая, что «учебное заведение как самостоятельное юридическое лицо издает внутренние нормативные акты о правилах распорядка для учеников и требованиях к внешнему виду». В гимназии №4 такой локальный акт, мол, утвержден директором школы и председателем родительского комитета. Тут предусмотрительная мама розововолосой Зины выложила в Интернете образец подобного документа, обратив внимание общественности на то, что в нем перечисляются требования к одежде учащихся (общему виду, цвету, фасону, знакам отличия), но ни слова про прическу и цвет волос.

В итоге проверка пришла к выводу, что «дисциплинарная мера, примененная руководством пермской гимназии, противоречит федеральному законодательству об образовании». А что до «локального акта гимназии», которым пытается прикрыться школа, то он не наделяет учителей правом лишать учеников права на образование.

Так розовоголовые одержали безоговорочную победу: Зина и ее товарка вернулись за парту, не сменив масти. Директор расстроена, но от слов возмущения воздерживается. В отношении ее как руководителя учебного учреждения возбуждено дело об административном правонарушении по статье «Незаконное ограничение права на образование». Кроме того, прокуратура Пермского края лично пересмотрела дресс-код учащихся гимназии №4, опротестовав некоторые пункты школьных «требований к внешнему виду и одежде обучающихся».

Случай с Зиной не первый. Этой весной за 15‑летнюю дочь, явившуюся в класс с ярко-розовой головой, горой встал ее папа. Пока завуч и классный руководитель грозились выгнать нарушительницу из школы, папа отправился прямиком к детскому омбудсмену, где поведал, что лично дал денег дочери на покраску в розовый цвет. После вмешательства уполномоченного школе пришлось закрыть глаза на прическу школьницы. Руководство школы пыталось упросить ученицу хотя бы сделать цвет менее ярким, но она наотрез отказалась, ссылаясь на то, что яркая голова — ее конституционное право.

Тем временем в борьбу вступили и синеголовые: в том же Питере с торжественной школьной линейки выставили свежепокрашенную мальвину. Девочка с синими волосами тоже заручилась поддержкой родителей, которые еще не забыли собственный «пубертатный поиск себя». Они обратились к уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой и пожаловались, что школа препятствует образовательному процессу их ребенка. После «неформальной консультации» школа благоразумно решила не лезть на рожон, быстренько сделала вид, что не замечает странного цвета волос ученицы и больше не мешает мальвине погружаться в учебный процесс.

Читать еще:  Новым лотом на торгах аукционного дома Sotheby’s стала прядь волос знаменитого композитора Людвига ван Бетховена. Теперь у ценителей творчества музыканта и коллекционеров появилась уникальная возможность получить волосы, которые Бетховен собственноручно срезал с затылка, заплатив совсем символическую цену в 15-20 тысяч долларов.

Что ж, родителей сегодняшних подростков можно понять: у них было время устать от унылой серости. Но и учителям не позавидуешь: в головах подопечных каша, на головах — вакханалия. От первой звенит в ушах, от второй рябит в глазах. Возможна ли в школах золотая середина между «солдафонским единообразием» и «дискотечным безумием»? Об этом сейчас усердно дискутирует «сетевое родительское собрание», привлекая экспертов.

«В уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем». Поэтому если школьник приходит на занятие с волосами кислотных тонов, с дредами или в пирсинге, родителей могут вызвать на беседу с педагогом, чтобы убедить не переступать этические нормы. На этом полномочия школы и заканчиваются. Учитель не имеет права отправить ученика переодеваться и не может заставить школьницу смыть макияж», — поясняет зампред комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.

Председатель петербургского отделения Всероссийского педагогического собрания Константин Тхостов, сам работающий директором школы, считает, что за внешний вид учеников несут ответственность их мамы и папы: «Есть такие родители, кто поддерживает неформальный образ ребенка. Я им всегда говорю: ну и экспериментируйте, ходите так на свою работу!».

— Только донести оправданность наших требований к внешнему виду до родителей, больше мы ничего, увы, не можем! — вздыхает директор одной из московских школ. — И, честно говоря, если родитель поддерживает фокусы ребенка, то школе почти всегда приходится идти на поводу. Эти родители не понимают, что сами же дискредитируют в глазах ребенка школу!

А под постом мамы розовоголовой Зины тем временем резвятся те самые «родители-неформалы». Они вспомнили, как сами страдали в 80‑е от того, что их выгоняли с уроков за джинсы, сережки в ушах и «химию» на голове, и учинили флешмоб, выкладывая в Сеть свои фото в подростковом возрасте — с прическами «взрыв на макаронной фабрике». Их, как выяснилось, носили почти все, несмотря на то что советская школа гоняла их поганой метлой: «Это же почти наши истории из 80‑х, как нам запрещали и одеваться, и краситься! Это же наши ровесники сейчас запрещают одеваться и краситься нашим детям, вызывая приступы подросткового нигилизма и протеста не только в мальчиках и девочках, но также в их родителях! Где и когда что-то пошло не так?»

Заголовок в газете: Бунт розовоголовых
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27790 от 22 сентября 2018 Тэги: Школа, Дети Организации: Пермская городская дума Места: Санкт-Петербург

Ученицу бердской школы выгнали с уроков за голубые волосы и приказали смыть краску за один день. Скандал дошел до прокуратуры

В одной из школ Бердска в Новосибирской области произошел скандал из-за голубых волос шестиклассницы: ее выгнали с уроков и приказали не являться, пока не смоет всю краску. Девочка считает себя опозоренной, но у нее появились подражатели. Школьная администрация ссылается на правила внутреннего распорядка, однако в них нет ничего о цвете волос.

Инцидент произошел 22 ноября. За день до этого 12-летняя ученица школы N 9 с помощью мамы покрасила волосы оттеночным бальзамом синего цвета. Администратор школы Елена Владимировна не оценила такого проявления индивидуальности и отправила девочку домой отмывать яркие пряди, сообщает «Курьер. Среда. Бердск».

Примечательно, что сначала школьница вместе с мамой подошли к завучу с заявлением на перевод в параллельный класс, и завуч ни слова не сказала про новый цвет волос.

Администратор применила «санкции» к школьнице уже после начала уроков. При этом классный руководитель Алла Юрьевна, как и завуч, не отреагировала на голубой цвет волос. Она только посоветовала ребенку их больше не красить, отметив, что у нее цвет волос от природы красивый и яркий. Классный руководитель также усомнилась в том, что девочку действительно выгнали из школы — по словам педагога, возможно, девочке просто строго сказали смыть яркий цвет волос.

Читать еще:  Ботокс для волос Хонма Токио(Honma Tokio)

Так или иначе, девочка чувствует себя униженной — по ее словам, ее отчитали на глазах всего класса. Тонер с первого раза не смылся, и на следующий день она боялась идти в школу. Как оказалось, не зря: к ней подошла школьный психолог и сделала замечание о том, что из-за нее ученица старшего класса тоже пришла на уроки с цветными волосами. После этого ребенок мыл голову целый день, чтобы смыть злополучный оттеночный бальзам.

Алла Юрьевна пояснила изданию, что по уставу школы детям «не положено так ходить». «Прилежный вид, определенный классический стиль одежды — вот это предусмотрено», — рассказала педагог. По ее словам, они с девочкой договорились, что если она хочет себя как-то проявлять, то это можно делать на каникулах, когда нет занятий.

«У нас существует школьный устав, который предусматривает классический стиль внешнего вида учеников. Безусловно, мы разберемся в ситуации, выслушаем все стороны спора», — заверила корреспондентов директор школы Вера Забелич.

Случаем уже заинтересовалась прокуратура. Как сообщается на сайте регионального ведомства, по сообщению ряда средств массовой информации прокурор города Бердска Роман Сивак начал проверку соблюдения прав несовершеннолетней девочки.

При этом основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон N 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Он подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.

Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.

Кроме того, в уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем». Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.

В Правилах внутреннего распорядка обучающихся школы N 9 указано, что дети должны следить за своим внешним видом, придерживаться в одежде делового стиля. Запрещается приходить в школу в грязной, мятой одежде, неприлично короткой или открытой одежде, открыто демонстрировать принадлежность к различным фан-движениям, каким бы то ни было партиям, религиозным течениям, приносить в школу и на ее территорию оружие, взрывчатые, химические, огнеопасные вещества, табачные изделия, спиртные напитки, наркотики, токсичные вещества и яды. Про цвет волос ничего не сказано.

Отметим, с начала учебного года в школах произошло уже несколько конфликтов, связанных со цветом волос учеников. 7 сентября директор пермской гимназии N4 Татьяна Дьякова отстранила от занятий девочку, пришедшую на уроки с розовыми волосами. Школьница оказалась дочерью депутата городской думы Надежды Агишевой от партии «Яблоко». Ученицу отправили домой, а родителям вручили распоряжение директора, в котором говорилось, что школьница не может посещать учебу, пока не вернет волосам «естественный вид».

Однако прокуратура признала действия администрации гимназии незаконными. В отношении школы и ее директора возбудили административные дела по ч. 1 ст. 5.57 («Нарушение или незаконное ограничение права на образование») КоАП РФ.

В одной из школ Петербурга девочку, пришедшую на праздничную линейку 1 сентября с цветом волос Мальвины, вывели за ворота учебного заведения. В ситуацию вмешалась региональный омбудсмен, и девочке разрешили ходить в школу, не смывая краски с волос.

Источники:

http://iz.ru/817942/2018-11-29/shkolnitcu-v-berdske-vygnali-s-urokov-iz-za-iarkogo-tcveta-volos
http://www.mk.ru/social/2018/09/21/devochku-vygnannuyu-iz-shkoly-za-rozovye-volosy-vernuli-s-prokuraturoy.html
http://www.newsru.com/russia/29nov2018/haar.html

Ссылка на основную публикацию